חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 2826/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
2826-04-ב'
20.4.2004
בפני :
אילה פרוקצ'יה

- נגד -
:
רשם הפטנטים
 :
Recordari Ireland Limited
החלטה

1.        בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 24.2.04 בתיק ע"ש 1168/03 (כבוד השופטת ש' דותן) ניתנה למשיבה אורכה להגשת בקשה להארכת תקופת ההגנה לפטנט שבבעלותה (להלן "ההחלטה"). האורכה ניתנה חרף איחור של כחמש שנים בהגשת הבקשה לאחר המועד הקבוע בחוק.

           המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, ובמסגרתה ביקש את עיכוב ביצועה עד ההכרעה בבקשת רשות הערעור, ובכפוף לה. המשיבה מתנגדת לבקשת עיכוב הביצוע.

2.        לאחר שנתתי דעתי למכלול נסיבות הענין ולטיעוני הצדדים בסוגיית עיכוב הביצוע, באתי לכלל מסקנה כי יש להיענות לבקשה ולעכב את פועלה של החלטת בית המשפט המחוזי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.

3.        נימוקים שבמאזן הנוחות בין הצדדים אוצלים על המסקנה כי ראוי לעכב את ביצוע ההחלטה נכון לעת זו. מן הצד האחד, תוקפו של הפטנט שבבעלות המשיבה עומד לפוג ב-4.2.05, ולפיכך המתנה נוספת של המשיבה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור לא תרוקן מתוכן את סיכוייה לפעול להארכת תקופת ההגנה לפטנט באם בקשת רשות הערעור תידחה. מנגד, פתיחתו של הליך מורכב בפני רשם הפטנטים שעניינו הארכת תקופת ההגנה של הפטנט בטרם הוכרע בבקשת רשות הערעור, עשוי להביא לניהול הליך, שנילוות לו עלויות שונות ומשאבים ציבוריים, אשר אפשר ויימצא הליך סרק באם בקשת הערעור תתקבל והאורכה שניתנה מכוח החלטת בית המשפט המחוזי תבוטל. כמו כן, לפתיחת הליך בפני הרשם קודם להכרעה בבקשת רשות הערעור עלולה להיות נגיעה והשפעה על גורמים שונים מן הציבור הפועלים בשוק התרופות, וגם בשיקול זה יש כדי להצדיק עיכוב פתיחת הליך כאמור כל עוד לא קיבלה החלטת בית המשפט המחוזי מעמד סופי. ייאמר עוד, כי אמנם טרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור ולפיכך אין להתייחס בשלב זה לסיכויי הבקשה לגופה, אולם ניתן לומר כי, על פני הדברים, אין מדובר בבקשה נטולת סיכוי להתקבל.

           בנסיבות אלה, בשיקולי מאזן הנוחות בין הצדדים, ראוי לעכב את ביצוע ההחלטה. הצעתה של המשיבה לדחות את מועד ההחלטה בענין עיכוב הביצוע עד לסיום ההליך בפני הרשם ובכפוף לתוצאותיו מחטיאה את המטרה העיקרית שלשמה נדרש עיכוב הביצוע - קרי: עיכובו של הליך אשר תוקפו המשפטי מותנה בשלב זה בגורל ההכרעה בבקשת רשות הערעור.

           לאור האמור, הבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת, והיא תעמוד בתוקפה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.

           ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ד (20.4.04).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>